Klinisk medicin 3: Kirurgisk inriktning 2LA017 2LA17 HT2025

Antal respondenter: 41
Antal svar: 21
Svarsfrekvens: 51,22 %


 

Klinisk medicin 3: Kirurgisk inriktning 2LA017 2LA17 HT2025

Antal respondenter: 41
Antal svar: 21
Svarsfrekvens: 51,22 %


 

Kursen var utformad på ett sätt som gav mig möjlighet till aktivt lärande. Exempelvis: seminarier med diskussioner, grupparbeten, projekt, studentpresentationer, rollspel, peer learning, praktiska övningar, laborationer, verksamhetsintegrerat lärande etc.

Kursen var utformad på ett sätt som gav mig möjlighet till aktivt lärande. Exempelvis: seminarier med diskussioner, grupparbeten, projekt, studentpresentationer, rollspel, peer learning, praktiska övningar, laborationer, verksamhetsintegrerat lärande etc.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
20 (0,0%)
30 (0,0%)
43 (14,3%)
54 (19,0%)
6 Instämmer
    helt
14 (66,7%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Kursen var utformad på ett sätt som gav mig möjlighet till aktivt lärande. Exempelvis: seminarier med diskussioner, grupparbeten, projekt, studentpresentationer, rollspel, peer learning, praktiska övningar, laborationer, verksamhetsintegrerat lärande etc.5,50,713,6 %4,05,06,06,06,0

Jag kände mig inkluderad och respekterad under kursen. Exempelvis: Jag var bekväm med att samarbeta med andra studenter, tala inför gruppen, svara på lärares frågor och jag blev lyssnad på (inte avbruten, förlöjligad eller liknande).

Jag kände mig inkluderad och respekterad under kursen. Exempelvis: Jag var bekväm med att samarbeta med andra studenter, tala inför gruppen, svara på lärares frågor och jag blev lyssnad på (inte avbruten, förlöjligad eller liknande).Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
21 (4,8%)
30 (0,0%)
42 (9,5%)
54 (19,0%)
6 Instämmer
    helt
14 (66,7%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Jag kände mig inkluderad och respekterad under kursen. Exempelvis: Jag var bekväm med att samarbeta med andra studenter, tala inför gruppen, svara på lärares frågor och jag blev lyssnad på (inte avbruten, förlöjligad eller liknande).5,41,018,9 %2,05,06,06,06,0

Kursen som helhet var bra.

Kursen som helhet var bra.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
21 (4,8%)
32 (9,5%)
41 (4,8%)
55 (23,8%)
6 Instämmer
    helt
12 (57,1%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Kursen som helhet var bra.5,21,223,3 %2,05,06,06,06,0

Mina förkunskaper var tillräckliga för att kunna tillgodogöra mig undervisningen på kursen.

Mina förkunskaper var tillräckliga för att kunna tillgodogöra mig undervisningen på kursen.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
20 (0,0%)
31 (4,8%)
42 (9,5%)
58 (38,1%)
6 Instämmer
    helt
10 (47,6%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Mina förkunskaper var tillräckliga för att kunna tillgodogöra mig undervisningen på kursen.5,30,816,0 %3,05,05,06,06,0

Jag har haft en klar bild av vad jag förväntades lära mig under kursen.

Jag har haft en klar bild av vad jag förväntades lära mig under kursen.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
1 (4,8%)
20 (0,0%)
35 (23,8%)
43 (14,3%)
57 (33,3%)
6 Instämmer
    helt
5 (23,8%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Jag har haft en klar bild av vad jag förväntades lära mig under kursen.4,41,430,8 %1,03,05,05,06,0

Kraven på att ansvara för att organisera mitt eget lärande var rimliga.

Kraven på att ansvara för att organisera mitt eget lärande var rimliga.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
22 (9,5%)
31 (4,8%)
44 (19,0%)
56 (28,6%)
6 Instämmer
    helt
8 (38,1%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Kraven på att ansvara för att organisera mitt eget lärande var rimliga.4,81,326,8 %2,04,05,06,06,0

Kraven på att på egen hand söka information var rimliga.

Kraven på att på egen hand söka information var rimliga.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
1 (4,8%)
21 (4,8%)
32 (9,5%)
43 (14,3%)
56 (28,6%)
6 Instämmer
    helt
8 (38,1%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Kraven på att på egen hand söka information var rimliga.4,71,530,8 %1,04,05,06,06,0

Jag kunde lätt hitta den informationen jag behövde/letade efter i Canvas.

Jag kunde lätt hitta den informationen jag behövde/letade efter i Canvas.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
21 (4,8%)
33 (14,3%)
43 (14,3%)
59 (42,9%)
6 Instämmer
    helt
5 (23,8%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Jag kunde lätt hitta den informationen jag behövde/letade efter i Canvas.4,71,224,7 %2,04,05,05,06,0

Kraven på att arbeta tillsammans med andra studenter var rimliga.

Kraven på att arbeta tillsammans med andra studenter var rimliga.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
21 (4,8%)
30 (0,0%)
40 (0,0%)
55 (23,8%)
6 Instämmer
    helt
15 (71,4%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Kraven på att arbeta tillsammans med andra studenter var rimliga.5,60,916,6 %2,05,06,06,06,0

Jag fick användbar återkoppling på mina prestationer under kursen.

Jag fick användbar återkoppling på mina prestationer under kursen.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
21 (4,8%)
31 (4,8%)
42 (9,5%)
57 (33,3%)
6 Instämmer
    helt
10 (47,6%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Jag fick användbar återkoppling på mina prestationer under kursen.5,11,121,6 %2,05,05,06,06,0

Arbetsinsatsen var rimlig i förhållande till kursens antal högskolepoäng.

Arbetsinsatsen var rimlig i förhållande till kursens antal högskolepoäng.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
2 (9,5%)
21 (4,8%)
32 (9,5%)
43 (14,3%)
55 (23,8%)
6 Instämmer
    helt
8 (38,1%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Arbetsinsatsen var rimlig i förhållande till kursens antal högskolepoäng.4,51,736,7 %1,04,05,06,06,0

Kursens examinationer var relevanta i förhållande till kursens lärandemål.

Kursens examinationer var relevanta i förhållande till kursens lärandemål.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
20 (0,0%)
32 (9,5%)
43 (14,3%)
56 (28,6%)
6 Instämmer
    helt
10 (47,6%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Kursens examinationer var relevanta i förhållande till kursens lärandemål.5,11,019,7 %3,05,05,06,06,0

 

Frågor om VFU

Under VFU har jag tränat på/diskuterat evidensbaserat arbetssätt.

Under VFU har jag tränat på/diskuterat evidensbaserat arbetssätt.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
20 (0,0%)
32 (9,5%)
44 (19,0%)
55 (23,8%)
6 Instämmer
    helt
9 (42,9%)
Vet ej1 (4,8%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Under VFU har jag tränat på/diskuterat evidensbaserat arbetssätt.5,01,120,8 %3,04,05,06,06,0

Under VFU fanns tillgång till de fysiska förutsättningarna jag behövde (t ex dator, samtalsrum omklädningsrum, lunchrum).

Under VFU fanns tillgång till de fysiska förutsättningarna jag behövde (t ex dator, samtalsrum omklädningsrum, lunchrum).Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
20 (0,0%)
30 (0,0%)
43 (14,3%)
52 (9,5%)
6 Instämmer
    helt
16 (76,2%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Under VFU fanns tillgång till de fysiska förutsättningarna jag behövde (t ex dator, samtalsrum omklädningsrum, lunchrum).5,60,713,2 %4,06,06,06,06,0

Under VFU har jag tränat på säkra arbetssätt för att undvika risker och tillbud.

Under VFU har jag tränat på säkra arbetssätt för att undvika risker och tillbud.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
20 (0,0%)
31 (4,8%)
46 (28,6%)
53 (14,3%)
6 Instämmer
    helt
11 (52,4%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Under VFU har jag tränat på säkra arbetssätt för att undvika risker och tillbud.5,11,019,7 %3,04,06,06,06,0

VFU var relevant i förhållande till kursens lärandemål.

VFU var relevant i förhållande till kursens lärandemål.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
20 (0,0%)
31 (4,8%)
44 (19,0%)
55 (23,8%)
6 Instämmer
    helt
11 (52,4%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
VFU var relevant i förhållande till kursens lärandemål.5,20,918,0 %3,05,06,06,06,0

Jag deltog i relevanta aktiviteter under mina placeringar. 

Jag deltog i relevanta aktiviteter under mina placeringar. Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
20 (0,0%)
31 (4,8%)
41 (4,8%)
58 (38,1%)
6 Instämmer
    helt
11 (52,4%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Jag deltog i relevanta aktiviteter under mina placeringar. 5,40,815,0 %3,05,06,06,06,0

Jag hade en namngiven handledare under mina placeringar.

Jag hade en namngiven handledare under mina placeringar.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
22 (9,5%)
31 (4,8%)
45 (23,8%)
57 (33,3%)
6 Instämmer
    helt
6 (28,6%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Jag hade en namngiven handledare under mina placeringar.4,71,226,5 %2,04,05,06,06,0

Mina handledare verkade insatta i syftet med placeringen.

Mina handledare verkade insatta i syftet med placeringen.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
20 (0,0%)
32 (9,5%)
45 (23,8%)
58 (38,1%)
6 Instämmer
    helt
6 (28,6%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Mina handledare verkade insatta i syftet med placeringen.4,91,019,8 %3,04,05,06,06,0

Ditt samlade omdöme om kursen?

Ditt samlade omdöme om kursen?Antal svar
Mycket dålig0 (0,0%)
Dålig0 (0,0%)
Acceptabel3 (14,3%)
Bra1 (4,8%)
Mycket bra17 (81,0%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Ditt samlade omdöme om kursen?4,70,715,6 %3,05,05,05,05,0

Ditt samlade omdöme om anestesidelens teoretiska del?

Ditt samlade omdöme om anestesidelens teoretiska del?Antal svar
Mycket dålig0 (0,0%)
Dålig0 (0,0%)
Acceptabel1 (4,8%)
Bra7 (33,3%)
Mycket bra13 (61,9%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Ditt samlade omdöme om anestesidelens teoretiska del?4,60,613,1 %3,04,05,05,05,0

Ditt samlade omdöme om anestesidelens VFU?

Ditt samlade omdöme om anestesidelens VFU?Antal svar
Mycket dålig0 (0,0%)
Dålig0 (0,0%)
Acceptabel1 (4,8%)
Bra5 (23,8%)
Mycket bra15 (71,4%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Ditt samlade omdöme om anestesidelens VFU?4,70,612,4 %3,04,05,05,05,0

Ditt samlade omdöme om kirurgdelens teoretiska del?

Ditt samlade omdöme om kirurgdelens teoretiska del?Antal svar
Mycket dålig0 (0,0%)
Dålig0 (0,0%)
Acceptabel3 (14,3%)
Bra7 (33,3%)
Mycket bra11 (52,4%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Ditt samlade omdöme om kirurgdelens teoretiska del?4,40,716,9 %3,04,05,05,05,0

Ditt samlade omdöme om kirurgdelens VFU?

Ditt samlade omdöme om kirurgdelens VFU?Antal svar
Mycket dålig0 (0,0%)
Dålig0 (0,0%)
Acceptabel3 (15,0%)
Bra8 (40,0%)
Mycket bra9 (45,0%)
Summa20 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Ditt samlade omdöme om kirurgdelens VFU?4,30,717,0 %3,04,04,05,05,0

Ditt samlade omdöme om KUA?

Ditt samlade omdöme om KUA?Antal svar
Mycket dålig1 (4,8%)
Dålig0 (0,0%)
Acceptabel5 (23,8%)
Bra8 (38,1%)
Mycket bra7 (33,3%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Ditt samlade omdöme om KUA?4,01,025,9 %1,03,04,05,05,0

Ditt samlade omdöme om urologdelens teoretiska del?

Ditt samlade omdöme om urologdelens teoretiska del?Antal svar
Mycket dålig0 (0,0%)
Dålig0 (0,0%)
Acceptabel1 (4,8%)
Bra5 (23,8%)
Mycket bra15 (71,4%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Ditt samlade omdöme om urologdelens teoretiska del?4,70,612,4 %3,04,05,05,05,0

Ditt samlade omdöme om urologdelens VFU?

Ditt samlade omdöme om urologdelens VFU?Antal svar
Mycket dålig0 (0,0%)
Dålig0 (0,0%)
Acceptabel5 (23,8%)
Bra5 (23,8%)
Mycket bra11 (52,4%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Ditt samlade omdöme om urologdelens VFU?4,30,819,7 %3,04,05,05,05,0

Ditt samlade omdöme om ortopeddelens teoretiska del?

Ditt samlade omdöme om ortopeddelens teoretiska del?Antal svar
Mycket dålig0 (0,0%)
Dålig0 (0,0%)
Acceptabel2 (9,5%)
Bra4 (19,0%)
Mycket bra15 (71,4%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Ditt samlade omdöme om ortopeddelens teoretiska del?4,60,714,5 %3,04,05,05,05,0

Ditt samlade omdöme om ortopeddelens VFU?

Ditt samlade omdöme om ortopeddelens VFU?Antal svar
Mycket dålig0 (0,0%)
Dålig1 (4,8%)
Acceptabel1 (4,8%)
Bra9 (42,9%)
Mycket bra10 (47,6%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Ditt samlade omdöme om ortopeddelens VFU?4,30,818,4 %2,04,04,05,05,0

Ditt samlade omdöme om primärvårdsplaceringen?

Ditt samlade omdöme om primärvårdsplaceringen?Antal svar
Mycket dålig0 (0,0%)
Dålig0 (0,0%)
Acceptabel2 (10,0%)
Bra5 (25,0%)
Mycket bra13 (65,0%)
Summa20 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Ditt samlade omdöme om primärvårdsplaceringen?4,60,715,1 %3,04,05,05,05,0

Ditt samlade omdöme om Närakuten?

Ditt samlade omdöme om Närakuten?Antal svar
Mycket dålig1 (4,8%)
Dålig1 (4,8%)
Acceptabel3 (14,3%)
Bra1 (4,8%)
Mycket bra15 (71,4%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Ditt samlade omdöme om Närakuten?4,31,227,6 %1,04,05,05,05,0

Ditt samlade omdöme om organdonationdagen?

Ditt samlade omdöme om organdonationdagen?Antal svar
Mycket dålig0 (0,0%)
Dålig0 (0,0%)
Acceptabel0 (0,0%)
Bra9 (42,9%)
Mycket bra12 (57,1%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Ditt samlade omdöme om organdonationdagen?4,60,511,1 %4,04,05,05,05,0

Ditt samlade omdöme om anatomihalvdagen?

Ditt samlade omdöme om anatomihalvdagen?Antal svar
Mycket dålig0 (0,0%)
Dålig0 (0,0%)
Acceptabel1 (4,8%)
Bra7 (33,3%)
Mycket bra13 (61,9%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Ditt samlade omdöme om anatomihalvdagen?4,60,613,1 %3,04,05,05,05,0

Ditt samlade omdöme om PU dagen?

Ditt samlade omdöme om PU dagen?Antal svar
Mycket dålig0 (0,0%)
Dålig2 (9,5%)
Acceptabel9 (42,9%)
Bra5 (23,8%)
Mycket bra5 (23,8%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Ditt samlade omdöme om PU dagen?3,61,026,9 %2,03,03,04,05,0

Ditt samlade omdöme om radiologdelen?

Ditt samlade omdöme om radiologdelen?Antal svar
Mycket dålig0 (0,0%)
Dålig0 (0,0%)
Acceptabel7 (33,3%)
Bra9 (42,9%)
Mycket bra5 (23,8%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Ditt samlade omdöme om radiologdelen?3,90,819,7 %3,03,04,04,05,0

Ditt samlade omdöme om rättsmedicindagen?

Ditt samlade omdöme om rättsmedicindagen?Antal svar
Mycket dålig0 (0,0%)
Dålig0 (0,0%)
Acceptabel0 (0,0%)
Bra7 (33,3%)
Mycket bra14 (66,7%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Ditt samlade omdöme om rättsmedicindagen?4,70,510,4 %4,04,05,05,05,0

Jag var placerad på:

Jag var placerad på:Antal svar
Närakuten Rosenlund11 (52,4%)
Nacka närakut10 (47,6%)
Summa21 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Jag var placerad på:1,50,534,7 %1,01,01,02,02,0

När jag anlände till Närakut Rosenlund välkomnade någon mig och visade mig tillrätta

När jag anlände till Närakut Rosenlund välkomnade någon mig och visade mig tillrättaAntal svar
I mycket liten grad1 (9,1%)
I liten grad0 (0,0%)
Delvis0 (0,0%)
I hög grad1 (9,1%)
I mycket hög grad9 (81,8%)
Summa11 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
När jag anlände till Närakut Rosenlund välkomnade någon mig och visade mig tillrätta4,51,226,7 %1,05,05,05,05,0

Jag uppfattar att jag genom placeringen på Närakut Rosenlund utvecklat värdefulla kunskaper
/färdigheter.

Jag uppfattar att jag genom placeringen på Närakut Rosenlund utvecklat värdefulla kunskaper
/färdigheter.
Antal svar
I mycket liten grad0 (0,0%)
I liten grad0 (0,0%)
Delvis0 (0,0%)
I hög grad2 (18,2%)
I mycket hög grad9 (81,8%)
Summa11 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Jag uppfattar att jag genom placeringen på Närakut Rosenlund utvecklat värdefulla kunskaper
/färdigheter.
4,80,48,4 %4,05,05,05,05,0

Den verksamhetsförlagda utbildningen på Närakut Rosenlund var relevant i förhållande till kursens lärandemål.

Den verksamhetsförlagda utbildningen på Närakut Rosenlund var relevant i förhållande till kursens lärandemål.Antal svar
I mycket liten grad0 (0,0%)
I liten grad0 (0,0%)
Delvis0 (0,0%)
I hög grad2 (18,2%)
I mycket hög grad9 (81,8%)
Summa11 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Den verksamhetsförlagda utbildningen på Närakut Rosenlund var relevant i förhållande till kursens lärandemål.4,80,48,4 %4,05,05,05,05,0

Under placeringen på Närakut Rosenlund fick jag tillräckligt stöd från min handledare för mitt lärande

Under placeringen på Närakut Rosenlund fick jag tillräckligt stöd från min handledare för mitt lärandeAntal svar
I mycket liten grad0 (0,0%)
I liten grad0 (0,0%)
Delvis0 (0,0%)
I hög grad3 (27,3%)
I mycket hög grad8 (72,7%)
Summa11 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Under placeringen på Närakut Rosenlund fick jag tillräckligt stöd från min handledare för mitt lärande4,70,59,9 %4,04,55,05,05,0

Jag skulle rekommendera VFU på Närakut Rosenlund till andra studenter

Jag skulle rekommendera VFU på Närakut Rosenlund till andra studenterAntal svar
I mycket liten grad0 (0,0%)
I liten grad0 (0,0%)
Delvis0 (0,0%)
I hög grad1 (9,1%)
I mycket hög grad10 (90,9%)
Summa11 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Jag skulle rekommendera VFU på Närakut Rosenlund till andra studenter4,90,36,1 %4,05,05,05,05,0

Vad är ditt samlade omdöme om placeringen på Närakut Rosenlund

Vad är ditt samlade omdöme om placeringen på Närakut RosenlundAntal svar
I mycket liten grad0 (0,0%)
I liten grad0 (0,0%)
Delvis0 (0,0%)
I hög grad2 (18,2%)
I mycket hög grad9 (81,8%)
Summa11 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Vad är ditt samlade omdöme om placeringen på Närakut Rosenlund4,80,48,4 %4,05,05,05,05,0

När jag anlände till Närakut Nacka välkomnade någon mig och visade mig tillrätta

När jag anlände till Närakut Nacka välkomnade någon mig och visade mig tillrättaAntal svar
I mycket liten grad0 (0,0%)
I liten grad0 (0,0%)
Delvis1 (10,0%)
I hög grad3 (30,0%)
I mycket hög grad6 (60,0%)
Summa10 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
När jag anlände till Närakut Nacka välkomnade någon mig och visade mig tillrätta4,50,715,7 %3,04,05,05,05,0

Jag uppfattar att jag genom placeringen på Närakut Nacka utvecklat värdefulla kunskaper
/färdigheter.

Jag uppfattar att jag genom placeringen på Närakut Nacka utvecklat värdefulla kunskaper
/färdigheter.
Antal svar
I mycket liten grad1 (10,0%)
I liten grad1 (10,0%)
Delvis2 (20,0%)
I hög grad2 (20,0%)
I mycket hög grad4 (40,0%)
Summa10 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Jag uppfattar att jag genom placeringen på Närakut Nacka utvecklat värdefulla kunskaper
/färdigheter.
3,71,438,3 %1,03,04,05,05,0

Den verksamhetsförlagda utbildningen på Närakut Nacka var relevant i förhållande till kursens lärandemål.

Den verksamhetsförlagda utbildningen på Närakut Nacka var relevant i förhållande till kursens lärandemål.Antal svar
I mycket liten grad0 (0,0%)
I liten grad1 (10,0%)
Delvis3 (30,0%)
I hög grad2 (20,0%)
I mycket hög grad4 (40,0%)
Summa10 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Den verksamhetsförlagda utbildningen på Närakut Nacka var relevant i förhållande till kursens lärandemål.3,91,128,2 %2,03,04,05,05,0

Under placeringen på Närakut Nacka fick jag tillräckligt stöd från min handledare för mitt lärande

Under placeringen på Närakut Nacka fick jag tillräckligt stöd från min handledare för mitt lärandeAntal svar
I mycket liten grad1 (10,0%)
I liten grad1 (10,0%)
Delvis3 (30,0%)
I hög grad0 (0,0%)
I mycket hög grad5 (50,0%)
Summa10 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Under placeringen på Närakut Nacka fick jag tillräckligt stöd från min handledare för mitt lärande3,71,540,4 %1,03,04,05,05,0

Jag skulle rekommendera VFU på Närakut Nacka till andra studenter

Jag skulle rekommendera VFU på Närakut Nacka till andra studenterAntal svar
I mycket liten grad1 (10,0%)
I liten grad3 (30,0%)
Delvis1 (10,0%)
I hög grad0 (0,0%)
I mycket hög grad5 (50,0%)
Summa10 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Jag skulle rekommendera VFU på Närakut Nacka till andra studenter3,51,647,1 %1,02,04,05,05,0

Vad är ditt samlade omdöme om placeringen på Närakut Nacka

Vad är ditt samlade omdöme om placeringen på Närakut NackaAntal svar
I mycket liten grad1 (10,0%)
I liten grad2 (20,0%)
Delvis2 (20,0%)
I hög grad1 (10,0%)
I mycket hög grad4 (40,0%)
Summa10 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Vad är ditt samlade omdöme om placeringen på Närakut Nacka3,51,543,1 %1,02,53,55,05,0