2SP032 VT26 (ANE, DSK, IVA) Vetenskaplig teori och metod i omvårdnad

Antal respondenter: 85
Antal svar: 32
Svarsfrekvens: 37,65 %


 

2SP032 VT26 (ANE, DSK, IVA) Vetenskaplig teori och metod i omvårdnad

Antal respondenter: 85
Antal svar: 32
Svarsfrekvens: 37,65 %


 

Kursen var utformad på ett sätt som gav mig möjlighet till aktivt lärande. Exempelvis: seminarier med diskussioner, grupparbeten, projekt, studentpresentationer, rollspel, peer learning, praktiska övningar, laborationer, verksamhetsintegrerat lärande etc.

Kursen var utformad på ett sätt som gav mig möjlighet till aktivt lärande. Exempelvis: seminarier med diskussioner, grupparbeten, projekt, studentpresentationer, rollspel, peer learning, praktiska övningar, laborationer, verksamhetsintegrerat lärande etc.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
20 (0,0%)
36 (18,8%)
44 (12,5%)
513 (40,6%)
6 Instämmer
    helt
9 (28,1%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa32 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Kursen var utformad på ett sätt som gav mig möjlighet till aktivt lärande. Exempelvis: seminarier med diskussioner, grupparbeten, projekt, studentpresentationer, rollspel, peer learning, praktiska övningar, laborationer, verksamhetsintegrerat lärande etc.4,81,122,4 %3,04,05,06,06,0

Jag kände mig inkluderad och respekterad under kursen. Exempelvis: Jag var bekväm med att samarbeta med andra studenter, tala inför gruppen, svara på lärares frågor och jag blev lyssnad på (inte avbruten, förlöjligad eller liknande).

Jag kände mig inkluderad och respekterad under kursen. Exempelvis: Jag var bekväm med att samarbeta med andra studenter, tala inför gruppen, svara på lärares frågor och jag blev lyssnad på (inte avbruten, förlöjligad eller liknande).Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
1 (3,1%)
20 (0,0%)
33 (9,4%)
44 (12,5%)
54 (12,5%)
6 Instämmer
    helt
19 (59,4%)
Vet ej1 (3,1%)
Summa32 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Jag kände mig inkluderad och respekterad under kursen. Exempelvis: Jag var bekväm med att samarbeta med andra studenter, tala inför gruppen, svara på lärares frågor och jag blev lyssnad på (inte avbruten, förlöjligad eller liknande).5,21,325,1 %1,04,56,06,06,0

Kursen som helhet var bra.

Kursen som helhet var bra.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
1 (3,1%)
24 (12,5%)
34 (12,5%)
44 (12,5%)
515 (46,9%)
6 Instämmer
    helt
4 (12,5%)
Vet ej0 (0,0%)
Summa32 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Kursen som helhet var bra.4,21,432,2 %1,03,05,05,06,0

Det var tydligt hur kursinnehållet relaterade till lärandemålen.

Det var tydligt hur kursinnehållet relaterade till lärandemålen.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
0 (0,0%)
20 (0,0%)
31 (3,1%)
46 (18,8%)
513 (40,6%)
6 Instämmer
    helt
11 (34,4%)
Vet ej1 (3,1%)
Summa32 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Det var tydligt hur kursinnehållet relaterade till lärandemålen.5,10,816,3 %3,05,05,06,06,0

Undervisningen var anknuten till aktuell forskning.

Undervisningen var anknuten till aktuell forskning.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
1 (3,1%)
20 (0,0%)
30 (0,0%)
41 (3,1%)
59 (28,1%)
6 Instämmer
    helt
16 (50,0%)
Vet ej5 (15,6%)
Summa32 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Undervisningen var anknuten till aktuell forskning.5,41,019,4 %1,05,06,06,06,0

 Kursen var välorganiserad.

 Kursen var välorganiserad.Antal svar
1 Instämmer 
   inte alls
1 (3,1%)
21 (3,1%)
36 (18,8%)
48 (25,0%)
57 (21,9%)
6 Instämmer
    helt
8 (25,0%)
Vet ej1 (3,1%)
Summa32 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
 Kursen var välorganiserad.4,41,330,4 %1,03,54,05,56,0

Mina förkunskaper var tillräckliga för att klara denna kurs.

Mina förkunskaper var tillräckliga för att klara denna kurs.Antal svar
i mycket liten grad2 (6,2%)
i liten grad3 (9,4%)
delvis14 (43,8%)
i hög grad10 (31,2%)
i mycket hög grad3 (9,4%)
Summa32 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Mina förkunskaper var tillräckliga för att klara denna kurs.3,31,030,2 %1,03,03,04,05,0

Den återkoppling som jag fick har haft betydelse för mitt lärande.

Den återkoppling som jag fick har haft betydelse för mitt lärande.Antal svar
i mycket liten grad1 (3,2%)
i liten grad1 (3,2%)
delvis12 (38,7%)
i hög grad10 (32,3%)
i mycket hög grad7 (22,6%)
Summa31 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Den återkoppling som jag fick har haft betydelse för mitt lärande.3,71,026,6 %1,03,04,04,05,0

Jag kunde lätt hitta den informationen jag behövde/letade efter i Canvas.

Jag kunde lätt hitta den informationen jag behövde/letade efter i Canvas.Antal svar
i mycket liten grad1 (3,1%)
i liten grad0 (0,0%)
delvis9 (28,1%)
i hög grad10 (31,2%)
i mycket hög grad12 (37,5%)
Summa32 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Jag kunde lätt hitta den informationen jag behövde/letade efter i Canvas.4,01,024,6 %1,03,04,05,05,0

Mina kunskaper om forskningsmetoder har fördjupats

Mina kunskaper om forskningsmetoder har fördjupatsAntal svar
i mycket liten grad0 (0,0%)
i liten grad2 (6,2%)
delvis7 (21,9%)
i hög grad14 (43,8%)
i mycket hög grad9 (28,1%)
Summa32 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Mina kunskaper om forskningsmetoder har fördjupats3,90,922,3 %2,03,04,05,05,0

Kursen gav mig fördjupade kunskaper i forskningsetik

Kursen gav mig fördjupade kunskaper i forskningsetikAntal svar
i mycket liten grad0 (0,0%)
i liten grad1 (3,1%)
delvis12 (37,5%)
i hög grad12 (37,5%)
i mycket hög grad7 (21,9%)
Summa32 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Kursen gav mig fördjupade kunskaper i forskningsetik3,80,822,0 %2,03,04,04,05,0

Kursen gav kunskaper för att kunna använda och sammanföra (integrera) vetenskapliga och metodologiska begrepp inom huvudområdet omvårdnad och specialistområdet

Kursen gav kunskaper för att kunna använda och sammanföra (integrera) vetenskapliga och metodologiska begrepp inom huvudområdet omvårdnad och specialistområdetAntal svar
i mycket liten grad0 (0,0%)
i liten grad1 (3,1%)
delvis11 (34,4%)
i hög grad15 (46,9%)
i mycket hög grad5 (15,6%)
Summa32 (100,0%)
 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMinUndre kvartilMedianÖvre kvartilMax
Kursen gav kunskaper för att kunna använda och sammanföra (integrera) vetenskapliga och metodologiska begrepp inom huvudområdet omvårdnad och specialistområdet3,80,820,3 %2,03,04,04,05,0